Entre 2024 y 2025, las organizaciones en Ecuador que buscan alcanzar la neutralidad de carbono enfrentan una decisión clave: ¿deberían priorizar proyectos de conservación forestal (Evitar Deforestación y Degradación, REDD+) o centrarse en iniciativas de restauración y reforestación (Recuperación de Ecosistemas Degradados)?

Esta elección no es menor. En realidad, define la adicionalidad del beneficio climático, influye en la gestión de riesgos críticos (como la fuga o la permanencia) y, en última instancia, determina la credibilidad de la compensación frente a las nuevas exigencias del mercado internacional.

Hoy en día, el mercado voluntario ha elevado el estándar. Conceptos como los Core Carbon Principles (CCP) del ICVCM están transformando el sector, exigiendo sistemas de Monitoreo, Reporte y Verificación (MRV) mucho más robustos. En consecuencia, si un crédito no es adicional, medible y permanente, el impacto de esa inversión se diluye.

Criterios de Integridad

Todo crédito de carbono legítimo debe demostrar que la reducción o remoción de CO₂ no habría ocurrido sin la inversión del proyecto. Este principio, conocido como adicionalidad, es el primer filtro de integridad.

La lógica de proteger

En los proyectos de conservación, el principal desafío técnico consiste en establecer una línea base creíble. Si se sobreestima la presión de deforestación o el proyecto protege un bosque sin riesgo inminente, la adicionalidad se pone en duda.

Además, el riesgo de fuga, es decir, el desplazamiento de la deforestación hacia zonas vecinas, debe ser mitigado desde el diseño mismo del proyecto. Para ello, se requiere un ordenamiento territorial sólido, sustentado en evidencia histórica y supuestos socioeconómicos realistas que contengan la presión real sobre los bosques.

La lógica de restaurar

Por otro lado, en los proyectos de restauración o reforestación, la adicionalidad suele ser más clara, ya que el carbono se remueve de la atmósfera en áreas donde antes no existía biomasa. Sin embargo, aquí el reto es la permanencia.

El beneficio climático depende directamente de la supervivencia a largo plazo de las plantaciones y del éxito de la sucesión ecológica. Por lo tanto, es indispensable contar con una gestión activa y adaptativa: desde la selección de especies resilientes hasta protocolos de manejo que respondan eficazmente a amenazas bióticas (como plagas) y abióticas (como incendios).

MRV: Alineación con Estándares Auditables

Tanto la protección como la restauración requieren un MRV que resista auditorías externas. No basta con replicar los datos nacionales; es necesario mantener una consistencia metodológica y trazabilidad completa.

Esto implica:

  • Inventarios de campo: mediciones directas y verificables de stocks de carbono en biomasa y suelos.
  • Trazabilidad geoespacial: uso de teledetección para mapear categorías de tierra y cambios de uso, asegurando consistencia temporal con las Guías IPCC 2006 (AFOLU) y su Refinamiento 2019.
¿Cuándo priorizar cada ruta?

La decisión debe tomarse considerando una matriz de riesgo y oportunidad, que integre factores técnicos, sociales y económicos.

Priorizar la conservación (Evitar deforestación)

  • Riesgo demostrado: existe evidencia histórica robusta que respalda una presión cercana e inminente sobre el uso del suelo.
  • Gobernanza sólida: hay control territorial efectivo y capacidad institucional para mitigar la fuga.
  • MRV riguroso: el plan combina teledetección con verificación externa para demostrar el evitamiento real.

Priorizar la restauración/reforestación

  • Tenencia clara: la intervención se realiza en tierras degradadas con certeza jurídica sobre su propiedad.
  • Permanencia gestionable: la gestión silvicultural garantiza la supervivencia y resiliencia de las plantaciones.
  • Co-beneficios evidentes: se generan beneficios tangibles en agua, biodiversidad y desarrollo local.
El Marco Nacional: Programa Ecuador Carbono Cero (PECC)

Para las empresas ecuatorianas, el Programa Ecuador Carbono Cero (PECC) del MAATE ofrece un marco progresivo y voluntario que permite medir, reducir y neutralizar emisiones. Además, facilita reportes confiables y compras responsables, totalmente alineadas con los estándares internacionales más exigentes.

BIO1: inversión climática

En BIO1, transformamos la complejidad de la compensación de carbono en una inversión estratégica, transparente y segura.

Aplicamos una Matriz de Viabilidad que evalúa simultáneamente los seis factores clave que determinan la calidad de un crédito:

  • Credibilidad (Adicionalidad): ¿es un beneficio climático real?
  • Seguridad (Permanencia): ¿el carbono se mantendrá fijo en el tiempo?
  • Riesgo (Fuga y Pérdida): ¿están cubiertos los posibles desplazamientos o incendios?
  • Costo-efectividad: ¿cuál es el mejor valor por tonelada de CO₂?
  • Beneficios sociales: ¿qué aporta a la comunidad y a la biodiversidad?
  • Alineación normativa: ¿cumple con los estándares globales (ISO, CCP)?

Gracias a esta visión integral, definimos la estrategia óptima por paisaje: protegemos donde el bosque tiene una amenaza real y restauramos donde la tierra degradada ofrece potencial de captura duradera.

El resultado es un portafolio listo para auditoría, que brinda la certeza de adquirir créditos de carbono de alta integridad, con respaldo técnico y trazabilidad verificable bajo el Programa Ecuador Carbono Cero (PECC).